Forfattere: Jens Schovsbo, Morten Rosenmeier og Clement Salung Petersen
Udgivelsesdato: 05. februar 2024
ISBN: 9788757452488
- Side 510 -
...(de lovlige varemærketyper: Ordmærker, figurmærker, formmærker etc.), om særpræg, og om at mærket ikke udelukkende består af en form eller anden genskab, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat, eller f.eks. strider mod lov, den offentlige orden eller sædelighed. Er disse betingelser ikke opfyldt, afslås ansøgningen automatisk (ex officio).
- Side 522 -
Varemærkeloven beskytter ifølge VML § 1 a, nr. 2, om »individuelle varemærker« forretningskendetegn, der benyttes eller agtes benyttet for bestemte varer eller tjenesteydelser, medmindre disse er omfattet af reglerne om absolutte registreringshindringer i VML §§ 13 og 14.
- Side 531 -
Manglende særpræg fører som nævnt, B.2.a.ii og c.ii, til, at varemærket afvises fra registrering, jf. VML § 13 om »absolutte registreringshindringer«.
- Side 533 -
...(V-33-14), som afviser varemærkeret til et rundt plaster, da sådanne kan betegnes som en grundform inden for lægemidler. Ønsket om at friholde beskyttelsen for globalt anerkendte generiske navne for aktive stoffer i farmaceutiske præparater (INN) for på den måde at sikre en smidig transit af generiske lægemidler fremhæves udtrykkeligt i VMD punkt 25.
- Side 648 -
...angivelsen anvendes som en sådan og ikke som et varemærke til angivelse af varer eller tjenesteydelser eller som en henvisning til et sådant. Fra praksis kan ses U 2002.612 SH, jf. fogedsagen i U 1998.1079 Ø, hvor »Budweiser« ikke blev anset for at være en fri geografisk betegnelse for den tjekkiske by České Budějovice, som på tysk hedder Budweis.
- Side 655 -
...kan også anlægges af PVS. Sker ophævelsen ved administrativ beslutning, skal der foreligge en begæring herom, se § 34, men enhver kan fremsætte en sådan (bortset fra person- og virksomhedsnavne o.lig.). Der skal dog betales et gebyr på p.t. 2.500 kr. Også en aftale om ikke at bruge et varemærke kan være til hinder for registrering, se U 2007.2042 H.
- Side 671 -
...at angive produkternes erhvervsmæssige og ikke deres geografiske oprindelse. Heraf følger også, at den blotte antagelse om, at en vare eller tjenesteydelse har samme geografiske oprindelse som beskyttet af et mærke, ikke er tilstrækkeligt til at indebære en krænkelse (det samme gælder, hvis mærket også er beskyttet som et varemærke, se præmis 64).