Bemærk, at § 15 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 15, om det har en betydning.
- Side 70 -
...højesteretsdom U 2014.1998 H om fortolkningen af VML § 15, stk. 3, nr. 3 og den tilgrundliggende bestemmelse i varemærkedirektivets artikel 4, stk. 4, g, hvor Højesteret fortolkede lovens ordlyd »havde eller burde have haft kendskab til« i overensstemmelse med begrebet »ond tro« i direktivet »således som dette begreb er fastlagt i EU-Domstolens praksis«.