- Side 138 -
Tilsvarende valgfrihed må gælde ved samtidig aftale- og lovkrænkelse af andre immaterialrettigheder, medmindre loven som i VML § 38 b, stk. 2, konkret bestemmer andet (sml. nedenfor pkt. 8.7).
- Side 368 -
...bringe forholdet uden for mærkeindehaverens/licensgiverens samtykke efter § 10 a, stk. 1 – og hvis fornødent samtykke foreligger efter stk. 1, vil mærkeindehaveren heller ikke efter § 10 a, stk. 2, have »rimelig grund« til at modsætte sig et salg, blot fordi licenstageren handler i strid med en aftaleklausul, jf. sag C-59/08: Copad (EU:C:2009:260).
- Side 389 -
...mulighed for ved en simpel eller en eksklusiv licensaftale at give andre en mere eller mindre begrænset ret til at anvende varemærket, jf. VML § 38 b og for EU-varemærker VMF art. 25. Såkaldt trademark merchandising, hvor rettighedshaveren giver tilladelse til at anvende et velrenommeret varemærke i forbindelse med produkter, der er helt forskellige
(...)
- Side 390 -
...20. Et »uigenkaldeligt« samtykke til andres brug af et beskyttet varemærke kan ifølge sag C-661/11: Martin Y Paz Diffusion (EU:C:2013:577) ikke fratage mærkeindehaveren dennes ret til at trække sit samtykke tilbage og gøre sin lovbestemte eneret gældende, uanset om dette måtte afføde kontraktretlige misligholdelsesbeføjelser og eventuelt erstatning.