Bemærk, at § 4 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 4, om det har en betydning.
- Side 315 -
...banken havde begået imod ham..as er topdomænet for Amerikansk Samoa. Hjemmesiden var primært rettet mod bankens kunder, aktionærer og øvrige forretningsforbindelser. Fogedretten fandt, at aktionærforeningens brug af domænenavnet udgjorde erhvervsmæssig brug af kendetegnet Amagerbanken i strid med bankens rettigheder, jf. VML §§ 1 og 4 samt MFL § 5.
- Side 326 -
...ikke bruges på anden måde end til vise en hjemmeside uden andet indhold end en meddelelse om, at »Denne hjemmeside er under udvikling«, »Dette domænenavn er hostet af...«, eller lignende, vil selve registreringen ikke i sig selv kunne udgøre en krænkelse af varemærkeretten. Der foretages jo i så fald ikke nogen »erhvervsmæssig brug«, jf. VML § 4.
- Side 334 -
...registreringen og nægte at overføre domænenavnet til klageren tillige [har] handlet i strid med domænelovens § 12, stk. 1.« Det vigtige i denne sammenhæng er at bemærke, at overtrædelsen af de respektive bestemmelser begrundes med forskellige forhold, nemlig dels med brugen af domænenavnet, dels med nægtelsen af at overføre domænenavnet til klageren.
(...)
...»sammenblanding« af retsgrundlagene findes umiddelbart også i SHD af 13. marts 2015 (V-15-14), hvor sagsøgte Dansk Bilglas’ brug af sagsøgers varemærke CARGLASS i form af » brug af »danish carglass« som domænenavn og virksomhedsbetegnelse er i strid med varemærkelovens § 4, stk. 1 og 2, markedsføringslovens § 1 og 18 og internetdomænelovens § 25... «.
(...)
- Side 335 -
...i sagsøgtes SamShop.dk-logo i høj grad minder om skrifttypen i Samsonites figurmærke, at sagsøgte umiddelbart under sit SamShop.dk-logo anvendte et pay off, der var placeret på samme sted som pay off’et på Samsonites hjemmeside, og at sagsøgte brugte Samsonites registrerede figurmærke i dette pay off og som ikon i browserlinjen og i browser tab’en.