Forfattere: Jens Schovsbo, Morten Rosenmeier og Clement Salung Petersen
Udgivelsesdato: 05. februar 2024
ISBN: 9788757452488
- Side 756 -
...meddeles forbud mod handlinger, som foretages inden rettighedens registrering, uanset at disse handlinger vil indebære en krænkelse af den eneret, som en imødekommelse af ansøgningen senere kan føre til. Der ydes i stedet en vis provisorisk beskyttelse af sådanne ansøgninger, se PTL § 60 og EPK art. 67, jf. art. 64, BML § 57, DSL § 39 og VML § 43, stk. 4.
- Side 775 -
...Sådanne tab kan søges genoprettet gennem krav om erstatning mv., og alle eneretslovene indeholder nu følgende almindelige regel herom, jf. OPHL § 83, PTL § 58, BML § 55, VML § 43 og DSL § 37 (de to sidstnævnte gælder også for krænkelser af henholdsvis EU-varemærker og EU-design i Danmark, jf. VMF art. 130 stk. 2, og DEF artikel 89, stk. 1, litra d):
(...)
- Side 776 -
For immaterialrettigheder, der stiftes ved anmeldelse og en derpå følgende registrering, er muligheden for at kræve erstatning for krænkelser forud for rettighedsregistreringen særligt reguleret i PTL § 60 (danske patentansøgninger) og § 83 (europæiske patentansøgninger), DSL § 39 og VML § 43, stk. 4 (varemærkeansøgninger).
(...)
...europæiske patentansøgninger stilles krav om, at en dansk oversættelse af patentkravene er blevet offentliggjort, jf. nærmere PTL § 83. Lignende regler findes i BML § 57 og DSL § 39. Ifølge VML § 43, stk. 4, gælder reglen om erstatning mv. fuldt ud forud for rettighedsregistreringen, dersom krænkeren vidste eller burde vide, at ansøgningen var indleveret.
- Side 784 -
...(V-105-10, VML/MFL), SHD af 27.4.2011 (V-0086-10) (5 % af det skete salg), SHD af 11.3.2011 (V-14-04, hvor krænkelsen fandtes at være så bagatelagtig, at vederlag ikke kunne komme på tale), U 2010.1643 H (EU-varemærke), U 2005.1438 H (VML/OPHL, vederlaget blev skønsmæssigt fastsat, men en tidligere licensaftale indgik i vurderingen), og U 1998.299 SH.
- Side 808 -
...for en (formentlig) erhvervsmæssig indførsel af varer, som hendes bror uden hendes viden havde sendt fra Tyrkiet til hendes adresse i Danmark. Hvis det kun er klarererens identitet, som er kendt, må sagen kunne anlægges mod denne, uanset om denne kan gøres ansvarlig for de pågældende krænkelser, smh. finsk HD af 3.10.2003 omtalt i NIR 2004/289 ff.