- Side 27 -
...hertil bemærkede, at oplysningerne om presseomtalen efter M’s etablering af egen virksomhed ikke fandtes at kunne give grundlag for en anden vurdering. A’s krav på erstatning samt rimeligt vederlag, jf. i det hele varemærkelovens § 43, stk. 1, og markedsføringslovens § 20. stk. 2 og 3, blev derfor – på skønsmæssigt grundlag – fastsat til 100.000 kr.