Bemærk, at § 21 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 21, om det har en betydning.
- Side 66 -
...Landsretten fandt, at indsigelserne mod takstforhøjelsen både var rettet mod hjemmelsspørgsmålet og mod størrelsen af forhøjelsen, hvorfor man ikke på forhånd kunne bortse fra betydningen af den bevisførelse, forbrugerne ønskede at iværksætte. Spørgsmålet om lovligheden af takstforhøjelsen burde derfor afgøres under en civil sag. Udlæggene ophævedes.