Forfattere: Håkun Djurhuus, Christian Lundblad, Steffen Pihlblad og Claus Søgaard-Christensen
Udgivelsesdato: 25. oktober 2011
ISBN: 9788757425789
- Side 258 -
...at der ikke er grundlag for at fravige retsplejelovens almindelige regler om saglig og stedlig kompetence i sager om domstolenes bistand til gennemførelse af voldgiftssager, og at der heller ikke er grundlag for at fravige retsplejelovens almindelige appelregler i forbindelse med fogedrettens afgørelser om tvangsfuldbyrdelse af voldgiftskendelser.
- Side 261 -
...sikkerhedsstillelse efter § 502, stk. 2, eller nægte sagen fremmet i medfør af § 501, stk. 4, pga. behovet for mere omfattende bevisførelse og dermed eventuelt henvise rekvirenten til at anlægge sag efter voldgiftslovens § 37. Fogedrettens afgørelser i udlægssager kan, når kravet overstiger 10.000 kr., kæres til landsretten, jf. retsplejelovens § 584, stk. 1 og 2.
- Side 264 -
...retningslinjerne i § 631. Ved henvisningen i denne bestemmelse til bl.a. § 501, stk. 4, og § 502, stk. 1, nr. 2, om henholdsvis begrænset bevisførelse og udsættelse ved prøvelse af kravet ved en ret, vil rekvirenten nemt kunne risikere udsættelse af arrestsagen på enten voldgiftsrettens afgørelse eller prøvelse af kendelsen efter voldgiftslovens §§ 37 eller 39.
- Side 265 -
...nr. 2, om udsættelse ved prøvelse af kravet ved en ret, vil rekvirenten kunne risikere udsættelse af sagen på enten voldgiftsrettens afgørelse eller prøvelse af kendelsen efter voldgiftslovens §§ 37 eller 39. Adgangen til bevisførelse under en forbudssag er dog langt mere omfattende end ved andre fogedsager, jf. den særlige bestemmelse herom i § 647.