- Side 26 -
...at der er sket betaling. Dette indebærer ikke en bevisbyrde for sagsøgte, men er udtryk for et modbevis, idet sagsøgte kan tænkes (også) at støtte sin frifindelsespåstand på faktiske omstændigheder, der viser at sagsøgeren narrede sagsøgte til at underskrive. Sagsøgte kan også fremlægge en kvittering for betaling og dermed føre bevis for betaling.
(...)
...af et pengekrav. Sagsøgeren må derfor overveje, om det er tilstrækkeligt at bestride, at der foreligger svig eller betaling, eller om sagsøgeren nu skal løfte bevisbyrden for, at svigen ikke har indvirket på underskrivelsen af aftalen, jf. aftalelovens § 30, stk. 2, eller at betalingen skete til den forkerte modtager, eller at kvitteringen er falsk.