Forfattere: Eivind Einersen
Udgivelsesdato: 19. juli 1999
ISBN: 9788757401677
- Side 22 -
...i aftalelovens §§ 28-31, ikke forældes efter forældelsesloven. Samme hensyn gør sig næppe gældende i den situation, hvor en aftale er ugyldig eller kan tilsidesættes efter aftalelovens §§ 32 eller 36. Krav mod den, der har været skyld i en fejlskrift eller forvanskning eller indgåelsen af en urimelig aftale, er derfor formentlig omfattede af loven.
- Side 74 -
...for derved at fremkalde en handling eller erklæring fra en anden. Begrebet svig benyttes i en række andre love, herunder navnlig aftalelovens § 30 og købelovens §§ 42-43, 47-48 og 53-54. Den retspraksis og teori, der har udviklet sig vedrørende disse love, kan i et vist omfang benyttes som fortolkningsbidrag ved afgrænsningen af begrebet i § 1 nr. 6.
(...)
Se om aftalelovens § 30 Ussing: Aftaler s. 140 ff, Kommenteret aftalelov s. 160 ff, Gomard: Almindelig kontraktsret s. 157 ff og Andersen m.fl.: Aftaler og mellemmænd s. 187 ff og om købeloven Kommenteret købelov s. 801 ff.
(...)
- Side 75 -
...dette. I denne situation har parten ikke aktivt fremkaldt en handling eller erklæring fra den anden. Efter den klassiske definition på svig i aftalelovens forstand udgør dette ikke svig. Forholdet er imidlertid det, at aftalelovens § 30 specifikt anfører, at erklæringen skal være »fremkaldt« ved svig, mens § 1 nr. 6 alene referer til »tilfælde af svig«.