- Side 261 -
...som udgangspunkt ikke værnet af erstatningsretlige regler. Højesteret tiltræder, at det ikke gør nogen forskel heri, at arvelader i kraft af en bestemmelse om båndlæggelse er afskåret fra at råde over dele af sin formue. Ved afgørelsen efter arvelovens § 63 af, om båndlagt arv kan frigives, skal der tages hensyn til velfærdet for den, som den bånd-
(...)
- Side 262 -
...beskyttet. At dette ikke var tilfældet – end ikke i båndlæggelsestilfælde – understøttedes ret klart af indholdet af arvelovens § 63, der angiver ejerens interesser som reglens beskyttelsesformål. Det må antages at have været klarheden i beskyttelsesformålet, der begrunder rettens henvisning til, at der »allerede af denne grund« ikke kan ydes erstatning.