Forfattere: Lennart Lynge Andersen og Svend Danielsen
Udgivelsesdato: 13. juni 2018
ISBN: 9788757437966
- Side 80 -
...at handle fornuftsmæssigt«. Kravene svarer til dem, der stilles til en testator, se arvelovens § 63, stk. 2, nr. 2, og § 64, stk. 5, nr. 4. Helbredskravet afspejler et øjebliksbillede af tilstandskravet, både når udstederen indfører den digitalt i Fuldmagtsregistret og ved den efterfølgende vedkendelse for notaren, se herom under § 3, stk. 1 og 2.
- Side 120 -
1.2. § 3, stk. 1, indledes overflødigt med, at fuldmagten skal være skriftlig. Kravet følger af den digitale oprettelse, som ikke kan være mundtlig. Præciseringen forsvares i bemærkningerne med, at det opstilles ved andre fremadrettede viljeserklæringer. Det gælder således om testamenter, jf. arvelovens § 63, stk. 1.
- Side 125 -
...oprettelsen af fremtidsfuldmagten, notarmedvirken. Bestemmelsen er en næsten ordret gentagelse af arvelovens § 63, stk. 2, om testamenter, uden at der er foretaget en analyse af, om opregningen passer på fuldmagtsvedkendelse. Arvelovens regel kommenteres udførligt i Anne Louise Bormann og Ib Hounstrup Trabjerg : Arvelovskommentaren (2. udg. 2017) s. 367-69.
- Side 129 -
...forvirrende. Det kan ikke være nødvendigt, at de fremgår af notarens standardpåtegning. De er udtryk for, at en samtale af et vist omfang er nødvendig, for at den fornødne habilitet kan konstateres, og den må naturligvis omfatte en – begrænset – nævnelse af det dokument, vedkendelsen omfatter. Derigennem bekræftes ønsket og den egenhændige beslutning.