- Side 312 -
...tilfældet, er selskabet berettiget til at opgøre skaden til dagsværdi. Når der ses bort fra rådskaden, finder nævnet, at værdiforringelsen henset til alderen på vinduer og døre kan fastsættes til 50 %, således at selskabet – såfremt det vælger at opgøre skaden som totalskade – skal betale 40 % af udgifterne til udskiftning af vinduerne og dørene.«
(...)
...forsikringsaftalelovens § 51. Det er således selskabet, der har bevisbyrden for, at sikkerhedsforskriften er tilsidesat. I forhold til rådskader finder nævnet, at der skal være tale om markante forsømmelser, jf. det, der er anført i indledningen. Klageren anmeldte en fugtskade i kvisttaget i juli 2010. Taksator kunne ved den lejlighed ikke konstatere nogen dækningsbe-
(...)
- Side 313 -
...dækning af tyveri og skader som følge af tyveri), at «, og at kravene om tilslutning af startspærre og nøglens opbevaring må anses for sikkerhedsforskrifter, jf. forsikringsaftalelovens § 51. Efter de foreliggende oplysninger kan kravene i den objektive risikobeskrivelse ikke anses for opfyldt, og derfor bestemmes: Klagen kan ikke tages til følge.«
(...)
- Side 316 -
...sikrede om før en mulig forsikringsbegivenheds indtræden at foretage en handling for at forebygge skade, og Højesteret finder, at bestemmelsen må anses for en sikkerhedsforholdsregel, jf. forsikringsaftalelovens § 51, stk. 1. Højesteret finder endvidere, at bestemmelsen må forstås således, at det påhviler den sikrede selv at foretage undersøgelsen.
(...)
- Side 317 -
...Lyngsø med de der nævnte afgørelser og artikler vedrørende spørgsmålet.« Nævnets flertal udtalte: »Klageren har ikke overholdt de gældende offentlige forskrifter med hensyn til olietankens sløjfning. Da de citerede bestemmelser må fortolkes som objektive ansvarsfraskrivelsesklausuler, kan nævnets flertal således ikke kritisere selskabets afgørelse.«
(...)
- Side 318 -
...samt Københavns Byrets dom af 20/2-1989. Nævnet finder, at sikkerhedsforskriften objektivt må anses for overtrådt. Som udgangspunkt må en overtrædelse af denne sikkerhedsforskrift bero på forsømmelse. Klageren findes ikke at have sandsynliggjort, at der ikke foreligger forsømmelse i det konkrete tilfælde.« Se også AKF 61.226 i FED 2003.2445 og 60.465.
(...)
- Side 322 -
...opfattelse anses for en sikkerhedsforskrift, jf. forsikringsaftalelovens § 51. Det følger heraf, at såfremt forsikringstageren ved forsømmelse ikke overholder forskriften, har han kun krav mod selskabet, hvis det må anses for godtgjort, at forsikringsbegivenhedens indtræden – her bortkomsten – ikke skyldes klagerens uagtsomme overtrædelse af forskriften.
(...)
- Side 323 -
forsikringsaftalelovens § 51, og følgelig ej heller grov uagtsomhed jf. forsikringsaftalelovens § 18, jf. § 20. Herefter finder nævnet, at selskabet er forpligtet til at yde forsikringsdækning.«
- Side 325 -
...uheldet ikke skyldtes overtrædelsen af sikkerhedsforskriften. Selskabet fandtes herefter berettiget til at afvise erstatning med henvisning til pkt. 18 og pkt. 5, uanset om bestemmelsen i pkt. 5 »anses for en objektiv dækningsbegrænsning, eller om bestemmelsen alene anses for udtryk for en sikkerhedsforskrift, jf. forsikringsaftalelovens § 51...«.
- Side 333 -
...forsømmelse ikke må være af uvæsentlig karakter. Efter sin gennemgang af sagen finder nævnet ikke anledning til at tilsidesætte klagerens forklaring om den af hende foretagne vedligeholdelse af vinduer og døre, herunder overfladebehandling i 2003 og regelmæssig maling, ligesom vinduerne er isat med glaslister og fugebånd, sådan som det var normalt
- Side 338 -
...uheldet ikke skyldtes overtrædelsen af sikkerhedsforskriften. Selskabet fandtes herefter berettiget til at afvise erstatning med henvisning til pkt. 18 og pkt. 5, uanset om bestemmelsen i pkt. 5 »anses for en objektiv dækningsbegrænsning, eller om bestemmelsen alene anses for udtryk for en sikkerhedsforskrift, jf. forsikringsaftalelovens § 51...«.
- Side 348 -
...denne relation må ses under et som én forsikringsbegivenhed, og at dækning under den tegnede all risk-kaskoforsikring ikke er udelukket i medfør af forsikringsbetingelsernes punkt 19 A, nr. 3. Af samme grund finder forsikringsaftalelovens § 51 om sikkerhedsforholdsregler, der skal iagttages før forsikringsbegivenhedens indtræden, ikke anvendelse.«
(...)
- Side 349 -
...flertal fandt, at et vilkår om, at forsikringen ikke dækker »skade som følge af kørsel med utilstrækkelig vand«, måtte – vedrørende kørselssituationer – anses som en udmøntning af den generelle regel i § 52. Et nævnsflertal fandt herefter, at den fortsatte kørsel efter påkørsel af en grævling kunne tilregnes forsikringstageren som grov uagtsomhed.