Forsikringsaftalelovens § 95: Skadelidte [P3] kan ikke rejse krav direkte mod skadevolderens [P2’s] ansvarsforsikringsselskab [P1], men kan indtræde skadevolderens krav om selskabet, når dette er endeligt fastslået eller skadevolderen erklæres konkurs mv.

Læs på Jurabibliotek

Direkte krav som et egenartet ansvar

- Side 478 -

...andre har »overset«. 34 34. Jf. Vibe Ulfbeck, Kontrakters relativitet, s. 183 f. Dette omfatter arbejdsgiverens hæftelse efter DL 3-19-2, ansvarsforsikringsselskabets hæftelse efter forsikringsaftalelovens § 95 og mellemhandlerens hæftelse efter dagældende produktaftalelovens § 10. 35 35. Jf. Vibe Ulfbeck, Kontrakters relativitet, s. 133 f. og 183 f.

Læs på Jurabibliotek

(...)

...arbejdsgiveren, men omvendt at arbejdsgiveren kan regressere kravet mod den ansatte (»hannem igien søge Opretning«)? (her bortset fra senere regulering i erstatningsansvarsloven). Eksempelvis kan en skadelidt i udgangspunktet ikke anlægge sag mod skadevolders forsikringsselskab efter forsikringsaftalelovens § 95, stk. 1, og er det da et direkte krav?

Læs på Jurabibliotek