Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 501 -
...skifteretten ikke må stadfæste et rekonstruktionsforslag, der strider mod ligebehandlingsprincippet i KL § 10 c, jf. herved KL § 13 e, stk. 3, nr. 2, dvs. at det ikke burde kunne forekomme, at der sker gældsovertagelse i strid med konkursordenen ved en virksomhedsoverdragelse i henhold til et stadfæstet rekonstruktionsforslag. Det bemærkes, at reglerne i KL §
(...)
- Side 502 -
...kan der trods rekonstruktørens samtykke ske omstødelse efter KL § 72 over for en kreditor, der har opnået betaling ved, at erhververen har overtaget gælden til kreditor. 5 5. Jf. nærmere Rekonstruktion – Teori og praksis, kapitel 18.3.3. Om rekonstruktørens eventuelle erstatningsansvar henvises til Rekonstruktion – Teori og praksis, kapitel 18.3.4.
- Side 504 -
...nr. 3. Hvis en virksomhedsoverdragelse er sket med rekonstruktørens samtykke efter forudgående høring af kreditorerne efter KL § 13 g, kan der ikke ske omstødelse over for erhververen af virksomheden, jf. KL § 72, stk. 3, 1. pkt. Rekonstruktørens samtykke udelukker dog ikke, at der kan ske omstødelse over for andre end erhververen, jf. afsnit 1.2.
- Side 511 -
...til, om dispositionerne var utilbørlige. En virksomhedsoverdragelse, der skete ifølge et vedtaget og stadfæstet rekonstruktionsforslag, kan ikke omstødes, jf. KL § 14 c, stk. 1, uanset om det under en senere konkursbehandling måtte vise sig, at virksomheden kunne have været solgt for mere, jf. dog KL § 14 e, stk. 1, om ophævelse af rekonstruktionen.