...chikane. Sagen er i det hele identisk med den ovenfor refererede dom fra Odense Ret, både hvad angår karakteren af krænkelserne og brugsforeningens viden om chikanen. I sagen blev brugsuddeleren og brugsforeningen dømt in solidum til at betale 25.000 kr. i godtgørelse, jf. henholdsvis erstatningsansvarslovens § 26 om tort og ligebehandlingslovens § 14.

Læs på Jurabibliotek

Retspraksis om identifikation

- Side 163 -

...Vestre Landsrets dom af 3. september 2001. (FED2001-163V). (Køkkenassistent-dommen). Her fastslog landsretten, at der var sket ansvarsmæssig identifikation mellem arbejdsgiveren og den krænkende medarbejder – en mandlig bestyrer – og tilkendte kvinden, der var ansat som køkkenassistent, en godtgørelse på 25.000 kr., jf. ligebehandlingslovens § 14.

Læs på Jurabibliotek

(...)

- Side 164 -

...fra Østre Landsret af 29. maj 2019, 17 17. Sag BS-30678/2018-OLR. drejede sig om en kvindelig tankpasser, der påstod sig udsat for seksuel chikane af en mandlig butikschef. Landsretten fastslog, at virksomheden var den juridisk ansvarlige arbejdsgiver og tilkendte kvinden 50.000 kr., jf. ligebehandlingslovens § 14 og erstatningsansvarslovens § 26.

Læs på Jurabibliotek