Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 01. august 2023
ISBN: 9788757448962
- Side 321 -
Princippet om ligedeling ved formuefællesskabets ophør får kun gennemslagskraft, hvis der er mulighed for gennem indrømmelse af regulerings- og misbrugskrav at justere ligedelingen af de delingsformuer, der faktisk forefindes ved formuefællesskabets ophør. Hjemlen for indrømmelse af sådanne krav er ÆFL §§ 38-40.
(...)
...misbrug eller anden uforsvarlig råden over egen formue, hvilket ikke er tilfældet for de dispositioner, som danner grundlag for et reguleringskrav efter ÆFL §§ 38 og 39. 2 2. Se hertil Formueordninger s. 351 om vederlagskrav efter RVL § 23, stk. 1-3. Om forskellen på reguleringskrav og misbrugskrav se også Skilsmisseret s. 189 og ÆFL-kommentar s. 275 f.
- Side 327 -
Reglerne om reguleringskrav i ÆFL §§ 38 og 39 skal genoprette balancen mellem på den ene side midler, der er særeje, eller midler, der i øvrigt ikke deles, og på den anden side midler, der er delingsformue. 31 31. Se også Skilsmisseret s. 189 og ÆFL-kommentar s. 278.
(...)
...indførelsen af ÆFL § 24, stk. 1, er en betydelig del af problemerne om regulering ved en ægtefælles sammenblanding af sin delingsformue med sin formue, der ikke skal deles, løst. Sker sammenblandingen af midler allerede ved erhvervelsen af et aktiv, bliver aktivet brøkdelssæreje. Efterfølgende sammenblanding reguleres derimod med reglerne i ÆFL §§ 38 og 39.
(...)
- Side 328 -
Afkald på regulering i medfør af ÆFL §§ 38 og 39 på et skifte bør som udgangspunkt sidestilles med afkald på boslod, der kan medføre omstødelse efter KL § 64. 35 35. Se bet. 1552/2015 s. 106.
- Side 331 -
En til ÆFL § 38 svarende posteringsregel findes i ÆFL § 39. § 39 giver en ægtefælle, der har overført egne midler, der ikke indgår i formuedelingen, til sin delingsformue, eller har anvendt egne midler, der ikke indgår i formuedelingen, til betaling af egen gæld, der kan fradrages i delingsformuen, ret til reguleringskrav.
(...)
...familiens underhold – også i de tilfælde, hvor ægtefællen udelukkende bruger af sit særeje til dette formål – kan derimod ikke udløse noget reguleringskrav, da der ikke her er tale om, at der overføres midler fra særejet til delingsformuen. Betales gæld, der er omfattet af ÆFL § 29, stk. 3, udløser det heller ikke reguleringskrav, jf. ÆFL § 39, stk. 2.
(...)
Et krav efter ÆFL § 39 kan udelukkende søges dækket af den disponerende ægtefælles egen delingsformue, jf. § 39, stk. 4. Dækker denne formue ikke kravet, kan der ikke søges dækning i den anden ægtefælles formue.
- Side 333 -
Har ægtefæller aftalt brøkdelssæreje, jf. ovf. i kap. 10, afsnit 4.3.3, skal der tages hensyn hertil ved anvendelsen af ÆFL § 38 og § 40. 53 53. Nærmere om anvendelsen af ÆFL §§ 38-40 ved sumsæreje og sumdeling se Sum-særeje og sumdeling kap. 16 og 17.
- Side 336 -
I det omfang krav efter ÆFL §§ 38-40, jf. § 53 ikke dækkes på skiftet af førstafdødes formue, der ikke indgår i formuedelingen, kan restkravet gøres gældende ved skiftet af det uskiftede bo, jf. ÆFL § 55. 56 56. Se også ÆFL-kommentar s. 397 f. og Grønborg ÆFL-kommentar s. 513.