Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 01. august 2023
ISBN: 9788757448962
- Side 116 -
...har ført til (med)ejerskab, kan vise sig at være lån, der skal betales tilbage, jf. U 1955.937 H og U 1996.145 V, eller at være overførsler, der kan udløse et krav efter almindelige formueretlige regler, jf. U 1961.269 Ø og U 1962.556 Ø. Naturligvis forudsat, at der ikke blot var tale om forsørgelsesydelser efter ÆFL § 4. 5 5. Se nærmere i kap. 14.
- Side 117 -
...formueretlige regler mod debitorægtefællen, eller en ydelse efter ÆFL § 4, jf. nærmere ndf. kap. 14, afsnit 2. Debitorægtefællen bliver dermed eneejer af aktivet, jf. også Ernst Andersen 1964 s. 153-154. Samejebrøken defineres i så fald af forholdet mellem parternes bidrag. Har M bidraget med 2/3 af købesummen og H med 1/3, vil de – i mangel af andre
(...)
- Side 119 -
...får den foræret som gave fra ejerægtefællen. Heller ikke ydelse af penge eller arbejdskraft til forbedring af den anden ægtefælles ejendom vil i sig selv føre til sameje. Den gradvise ejendomsretsovergang, som man bl.a. kender med det norske husmorsameie, blev klart afvist af de danske domstole i en række sager om ugifte samlevende. Se herom kap. 21.
- Side 131 -
...gensidige forsørgelsespligt i ÆFL § 4, lån eller reelle gaver, jf. også ovf. 36 36. Om afgrænsningen mellem forsørgelse og gaver, se ndf. kap. 14, afsnit 2, se også U 1996.145 V. Se også herom U 1998.162 ØK og U 1998.1237 ØK. I begge sager blev ejerforholdet anset for reelt, selv om debitorægtefællen havde bidraget til betaling af de løbende udgifter.