- Side 249 -
...ikke omfattet af bestemmelsens ordlyd, og der var ikke i ørestadslovens § 16 henvist til denne bestemmelse, men alene til ekspropriationsloven, hvorfor der ikke i medfør af vejlovens § 69, stk. 2, var grundlag for at begrænse erstatningsansvaret. Bestemmelsens analogi eller principperne i bestemmelsen kunne heller ikke føre til en sådan begrænsning.
(...)
...den naboretlige tålegrænse er overskredet, spiller princippet om fornøden vejadgang til en ejendom, og om en virksomhed kommer til at ligge mere afsides i en periode, sammen med en række andre forhold, en rolle. Disse generelle principper gælder ifølge O. Friis Jensen fortsat helt uantastet i taksationspraksis, også for metroarbejdernes vedkommende.
(...)
- Side 250 -
...naboretlige principper, dersom adgangsforholdene til en virksomhed ændres midlertidigt i forbindelse med et vejbyggeri«. For en diskussion af problemstillingen se 1. udgave af denne bog, s. 149 ff. Landsretten frifandt Banedanmark, men forholdt sig ikke direkte til Banedanmarks synspunkt, men lod dog lejemålets synlighed for gående indgå i vurderingen.