Forfattere: Søren Højgaard Mørup, Hanne Mølbeck og Jens Flensborg
Udgivelsesdato: 14. juni 2019
ISBN: 9788757436105
Bemærk, at § 4 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 4, om det har en betydning.
- Side 360 -
20.2.2.2. Anden betingelse: Afgiftspligtig transaktion, jf. momslovens § 4, stk. 1
(...)
Der skal alene betales moms ved overdragelse af nye bygninger med eventuel tilhørende jord og byggegrunde, hvis der er tale om en afgiftspligtig transaktion – en levering mod vederlag, jf. momslovens § 4, stk. 1:
(...)
...til spørgeren. Skatterådet anførte, at ordlyden i momslovens § 4 derved var opfyldt, idet der var tale om levering af en vare mod vederlag. Skatterådet påpegede desuden, at momslovens § 4, stk. 1, skal fortolkes i overensstemmelse med momssystemdirektivets artikel 14, stk. 2, litra a, som anser følgende transaktioner for at være levering af varer:
(...)
Ekspropriationserstatningen faldt dermed ind under direktivets ordlyd, og den nationale lovbestemmelse i momslovens § 4 dækker således levering af en ejendom mod erstatning, idet »levering mod vederlag« er en objektiv regel, som ikke tager hensyn til, om leveringen er påbudt af den afgiftspligtige
(...)
- Side 361 -
...stk. 2, er således en undtagelse til hovedreglen, hvorefter levering af byggegrunde og nye bygninger med tilhørende grunde er momspligtige, jf.momslovens § 4,stk. 1 og§ 13, stk. 1, nr. 9, litra a og b. 389 389 Der henvises i det hele til SKAT, Den juridiske vejledning 2018-1, pkt. D.A.5.22.2, Betingelser for momsfritagelse af salg af driftsmidler.
(...)
- Side 365 -
...ved ekspropriation stort set altid være tale om en afgiftspligtig transaktion, jf. momslovens § 4, stk. 1, og en byggegrund, jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 9, og det er således i realiteten alene betingelsen om en afgiftspligtig person, der handler som led i sin økonomiske virksomhed, jf. momslovens § 3, stk. 1, der kan give anledning til tvivl.
(...)
...momspligtig og henviste til, at virksomheden var en afgiftspligtig person, der havde anvendt ejendommen som led i økonomisk virksomhed, jf. momslovens § 3, stk. 1, at leveringen var en afgiftspligtig transaktion, jf. momslovens § 4, stk. 1, og at ejendommen var en byggegrund, jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 9. Det bindende svar blev påklaget af ejeren.
(...)
- Side 366 -
...udtalte, at ekspropriationserstatningen var momspligtig og henviste til, at virksomheden var en afgiftspligtig person, der havde anvendt ejendommen som led i økonomisk virksomhed, jf. momslovens § 3, stk. 1, at leveringen var en afgiftspligtig transaktion, jf. momslovens § 4, stk. 1, og at ejendommen var en byggegrund, jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 9.