Forfattere: Jens Schovsbo, Morten Rosenmeier og Clement Salung Petersen
Udgivelsesdato: 03. februar 2021
ISBN: 9788757448498
- Side 719 -
...fjerne bestemte produkter fra sine forhandlere og samarbejdspartnere i hele EU. DEF art. 89 indeholder udtrykkelig hjemmel til »beslaglæggelse«, som bl.a. blev anvendt i U 2013.2135 SHH. Desuden kan DSL § 38 anvendes som hjemmel for korrigerende foranstaltninger i forhold til krænkelser af et EU-design i Danmark, jf. DEF art. 89, stk. 1, litra d. Se
- Side 721 -
...OPHL § 84) ikke udtømmende. Det må antages, at der bl.a. kan meddeles påbud om nedtagelse eller ændring af facadeskiltning og påbud om ændring af hjemmesiders indhold, smh. herved de påbud, der kan meddeles ved en midlertidig afgørelse omtalt ovenfor D.2.b. I SHD af 18.1.2018 (V-15-17) blev sagsøgte dømt til at ændre sit selskabsnavn i CVR-registeret.
- Side 722 -
...anvendt til« en sådan ulovlig frembringelse (eller, efter OPHL § 84, stk. 2, til ulovlig brug af værkseksemplarer mv.). Herudover gælder et proportionalitetsprincip, hvor retten ved vurderingen af en påstand om korrigerende foranstaltninger skal tage hensyn til krænkelsernes omfang, de ønskede foranstaltningers betydning og tredjemands interesser.
(...)
...hensyn til forbrugere og privatpersoner, der har handlet i god tro, jf. betragtning 24 til RHD, men god tro udelukker ikke korrigerende foranstaltninger per se. En tredjemand, som mener, at korrigerende foranstaltninger om f.eks. tilintetgørelse vil stride mod hans ret, kan intervenere i sagen for at varetage sine interesser, jf. RPL §§ 251 og 252.