Forfattere: Jens Peter Christensen, Oliver Talevski og Claus Dethlefsen
Udgivelsesdato: 01. juli 2002
ISBN: 9788757402384
Bemærk, at § 29 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 29, om det har en betydning.
- Side 203 -
...omfang, det fulgte af de almindelige regler i retsplejeloven, jf. den dagældende retsplejelovs § 29, stk. 2-4, men i praksis var det meget sjældent, at kommissionsdomstolen traf afgørelse om dørlukning.550. Der henvises herom til en notits af 30. september 1997 om offentlighed i undersøgelsesorganer. Notitsen er udarbejdet af Folketingets Lovsekretariat.
(...)
- Side 205 -
døre, jf. den dagældende bestemmelse i retsplejelovens § 29, stk. 1. Dette fulgte af en henvisning i den dagældende retsplejelovs § 21 a, stk. 3, 1. pkt., til, at undersøgelsen skulle gennemføres efter reglerne i retsplejeloven.
- Side 211 -
...retsplejelovens § 29, mens andre går videre end retsplejelovens undtagelsesregler.771. Retsplejelovens regler om mødeoffentlighed, herunder undtagelserne til hovedreglen om mødeoffentlighed, har fået deres nugældende affattelse ved lov nr. 362 af 2. juni 1999. Reglerne bygger på betænkning nr. 1330/1997 vedrørende samarbejdet mellem retterne og pressen.
(...)
Efter bestemmelsen i § 30, stk. 1, nr. 1, 1. led, kan dørene lukkes, hvis det findes påkrævet af hensyn til ro og orden i lokalet. Denne bestemmelse svarer til retsplejelovens § 29, stk. 1, nr. 1.772. Jf. også den tidligere gældende bestemmelse i retsplejelovens § 29, stk. 2.
(...)
- Side 212 -
...til statens forhold til fremmede magter eller særlige hensyn til disse i øvrigt. Denne bestemmelse svarer til retsplejelovens § 29, stk. 1, nr. 2.775. Og den tidligere bestemmelse i retsplejelovens § 29, stk. 2. Om denne bestemmelses fortolkning kan henvises til Jonas Bering Liisberg & Marcus Rubin, Offentlighed i retsplejen (1995), side 41 f.
(...)
...hensyn til at beskytte nogen mod unødvendig krænkelse, svarer til retsplejelovens § 29, stk. 1, nr. 3. Bestemmelsen kan således bl.a. anvendes, hvis der skal afgives forklaringer om erhvervshemmeligheder.776. Der henvises til Kommenteret Retsplejelov (2000), side 58, og betænkning nr. 1330/1997 vedrørende samarbejdet mellem retterne og pressen, side 35.
- Side 213 -
...dørlukning, hvis det er tilstrækkeligt at anvende reglerne om referat- eller navneforbud. Dette princip gælder også efter § 30, stk. 2, i loven om undersøgelseskommissioner. Dørlukning må således ikke bestemmes, hvis referatforbud eller navneforbud må anses for tilstrækkeligt til at tilgode de hensyn, der kan begrunde dørlukning efter § 30, stk. 1.
(...)
...undersøgelseskommissioner. I det omfang en undersøgelseskommission kan udelukke visse personer fra at overvære møderne i undersøgelseskommissionen, jf. afsnit 2 ovenfor, må det imidlertid – ud fra almindelige proportionalitetsbetragtninger – antages, at kommissionen ikke har hjemmel til at lukke dørene, hvis det hensyn, kommissionen vil varetage, kan tilgodeses ved, at de