Bemærk, at § 29 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 29, om det har en betydning.
- Side 35 -
...imidlertid også nødvendigt at foretage en negativ afgrænsning i forhold til tilgrænsende retsregler. Reglerne i §§ 26-27 må således afgrænses overfor særregulering, omgørelsesreglen i skatteforvaltningslovens § 29 og regler, der giver mulighed for at foretage og ændre valg i selvangivelsen. Den negative afgrænsning er behandlet under afsnit 3.2-3.4.
- Side 37 -
...SKAT fremadrettet ændrer praksis, således at krav på refusion af indeholdt udbytteskat i overensstemmelse med den almindelige regel i forældelseslovens § 3, stk. 1, forældes efter 3 år. Styresignalet indarbejdes i Den Juridiske Vejledning 2016–2, afsnit A.B.4.1.4.2 og ophæves efter udløbet af den i styresignalets punkt 5 omtalte frist på 3 måneder.
- Side 40 -
Det fremgår af skatteforvaltningslovens § 29 om omgørelse, at skatteforvaltningen, i det omfang en ansættelse af indkomst- og ejendomsværdiskat hviler på en privatretlig disposition, kan tillade, at en efterfølgende ændring af di-
(...)
- Side 41 -
...faktisk og retligt grundlag, men at det faktiske grundlag efterfølgende ønskes ændret. Først når skattemyndighederne har tiltrådt, at dispositionen kan ændres med skattemæssig virkning, og ændringen er gennemført, bliver skatteansættelsen forkert og kan genoptages i medfør af lovens §§ 26-27 og bringes i overensstemmelse med de nu ændrede forhold.
(...)
...uvirksom, og påberåbes ugyldigheden eller uvirksomheden, er omgørelsesreglen i skatteforvaltningslovens § 29 normalt uanvendelig. Når ugyldigheden eller uvirksomheden påberåbes, og der skatteretligt skal ses bort fra dispositionen, vil en skatteansættelse foretaget uden hensyntagen til ugyldigheden eller uvirksomheden være foretaget på et ukorrekt og
(...)
- Side 43 -
...almindelige regler herom. Hvis lånet er opstået ved en ren fejlekspedition, kan fejlen rettes uden at søge om omgørelse efter skatteforvaltningslovens § 29.«6666. L 199, Folketingstidende 2011-12, bilag 21. I U 2016.1958 H har Højesteret formentlig anvendt en lignende tankegang i relation til selvangivelsesomvalg. Dommen er omtalt nedenfor i afsnit 3.4.
(...)
...om hver måned at overføre et bestemt beløb til en bestemt pensionsordning), men slutresultatet er på grund af en fejl ved den faktiske gennemførelse blevet et andet end tilsigtet. Som følge af uoverensstemmelsen mellem den skattepligtiges hensigt og slutresultatet foreligger der ikke noget bindende valg i relation til skatteforvaltningslovens § 29.
(...)
- Side 44 -
Eftersom betingelserne for at opnå tilladelse til omgørelse efter skatteforvaltningslovens § 29 er betydeligt strengere end betingelserne for at få genoptagelse efter lovens § 26, er den skattepligtiges bevisbyrde for, at der foreligger en ren fejlekspedition, streng. Om bevisbyrden henvises til afsnit 5.2 nedenfor.
(...)
...2, stk. 5, og forholdet til omgørelsesreglen i skatteforvaltningslovens § 29 fx Kaspar Bastian, Omgørelse, side 54-66. Skatteforvaltningslovens § 2, stk. 5, må på samme måde som lovens § 29 antages at være viljesbestemt, således at bestemmelsen ikke kommer i spil, hvis den foretagne disposition er ugyldig, uvirksom eller beror på en fejlekspedition.
- Side 46 -
...endvidere ved siden af og som supplement til specifikke omvalgsregler som de ovenfor omtalte, forudsat at en konkret fortolkning af den pågældende specialbestemmelse ikke udelukker anvendelse af skatteforvaltningslovens § 30 i den pågældende situation.7676. Smh. om den samme problemstilling i relation til omgørelse Kaspar Bastian, Omgørelse, side 53-54.
(...)
- Side 47 -
...skatteyderen, og berigtigelse af forholdene må kunne ske ved genoptagelse. uvirksomt8282. Fx på grund af bristede forudsætninger. eller forårsaget af en ren fejlekspedition, jf. hertil bemærkningerne i pkt. 3.1 i TfS 2000,740 citeret ovenfor i afsnit 3.3.8383. Se om fortolkningen af skatteforvaltningslovens § 29 om omgørelse på dette punkt ovenfor afsnit 3.3.