Forfattere: Kaspar Bastian og Maria Wessel Lindberg
Udgivelsesdato: 19. april 2019
ISBN: 9788757439618
Bemærk, at § 29 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 29, om det har en betydning.
- Side 96 -
...skatteansættelsen ikke længere kan opretholdes, at der er gennemført en betalingskorrektion efter ligningslovens § 2, stk. 5, eller at skattemyndighedernes praksis på et område efterfølgende er blevet tilsidesat af domstolene.191191. Se som eksempel på sidstnævnte fx SKM 2010.160 V (om konvertible obligationer var omfattet af et genoptagelsescirkulære).
(...)
- Side 98 -
...de almindelige regler herom. Hvis lånet er opstået ved en ren fejlekspedition, kan fejlen rettes uden at søge om omgørelse efter skatteforvaltningslovens § 29.«194194. L 199, Folketingstidende 2011-12, bilag 21. I U 2016.1958 H har Højesteret formentlig anvendt en lignende tankegang i relation til selvangivelsesomvalg. Dommen er omtalt i afsnit 4.3.
(...)
...omgørelsesreglen i skatteforvaltningslovens § 29 derfor ikke kommer i spil. Skatteansættelsen baseret på slutresultatet er derfor baseret på forkerte informationer og oplysninger om skatteyderens valg (forkerte faktiske forhold) og kan berigtiges ved genoptagelse.196196. Se hertil også Maria Wessel Lindberg og Kaspar Bastian, SR-SKAT 2015.236 (afsnit 2.2).
(...)
- Side 99 -
den skattepligtiges hensigt og slutresultatet foreligger der ikke noget bindende valg i relation til skatteforvaltningslovens § 29.
(...)
...hvor den skattepligtiges revisorer havde erkendt, at de havde begået en fejl. Situationen er derimod anderledes, hvis fejlen er begået af den skattepligtige selv. I så fald vil bevisbyrden ofte være meget vanskelig at løfte. Det må kunne påvises, at der foreligger en fejl, og der må reageres meget hurtigt, når det står klart, at der er sket en fejl.