Forfattere: Kaspar Bastian
Udgivelsesdato: 19. november 2020
ISBN: 9788757439397
Bemærk, at § 29 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 29, om det har en betydning.
- Side 85 -
...den måde, at der i kapitel 3.1 ses på, hvad der forstås ved, at der skal ske en » ændring af dispositionen «, mens kapitel 3.2 behandler den grundlæggende og forudsatte betingelse om, at omgørelsen skal være civilretlig og faktisk gennemførlig. De udtrykkelige betingelser i skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 1-5, behandles i kapitel 3.3-3.7.
...disposition (eventuelt ved helt at annullerede den), og at den ændrede disposition ønskes lagt til grund for skatteansættelsen med tilbagevirkende kraft. I SKM 2006.405 LSR nægtedes således omgørelse i et tilfælde, hvor en skatteyder havde anvendt midler placeret i virksomhedsordningen til hos en bank at købe værdipapirer, som ikke kunne indgå i virksom-
(...)
- Side 86 -
...formentlig, at tidspunktet for indgåelsen af aftalen ikke er en del af selve aftalen. Skatteyderen i dommen ønskede tidspunktet for indgåelsen af aftalen ændret til et tidspunkt, der lå før det oprindelige tidspunkt for aftalens indgåelse. En tilsvarende afgørelse vedrørende ændring af datoen for en aftale om overdragelse af en bil findes i SKM 2004.155 LR.
(...)
...overdragelse af en landbrugsejendom, således at overdragelsen kun fandt sted med delvis succession og ikke fuld succession, som oprindeligt aftalt. Højesteret anså ændring fra fuld til delvis succession for en ændring af den oprindelige disposition i skatteforvaltningslovens § 29’s forstand, uanset at den eneste nødvendige civilretlige ændring for
- Side 87 -
...har det stedse været antaget, at omgørelse forudsætter, at omgørelsen er civilretlig mulig. Dette krav følger af, at grundlaget for omgørelse er en ændring eller annullation af en civilretlig disposition, og at omgørelse derfor kun kan finde sted, hvis det i civilretlig henseende er muligt at ændre eller annullere den disposition, der ønskes omgjort.
(...)
- Side 88 -
...indskydende selskab var ophørt ved fusionen og derfor ikke kunne tiltræde en civilretlig ændring af fusionen. Om denne argumentation er rigtig er – som følge af universalsuccessionen – ikke umiddelbart oplagt. Spørgsmålet fik imidlertid ikke den store betydning for sagen, idet Landsskatteretten også begrundede sin afgørelse med, at der ikke ved »repa-
(...)
- Side 90 -
...indstilling blev tiltrådt af Ligningsrådet – fandt, at den efterfølgende overdragelse af aktiver og passiver udgjorde en ændring af en privatretlig disposition som nævnt i skattestyrelseslovens § 37 C. 156 156. Nu skatteforvaltningslovens § 29. Styrelsen fremkommer herefter med følgende mere generelle bemærkninger om spørgsmål om tilbagevirkende kraft:
(...)
- Side 95 -
...omgørelse af en overdragelse af en virksomhed, er det åbenbart, at de ændringer af de faktiske forhold, der er en følge af virksomhedens almindelig drift, ikke vil være til hinder for omgørelse. Noget andet er så, at faktiske ændringer kan føre til, at gennemførelsen af omgørelsen bliver så kompliceret, at betingelsen i skatteforvaltningslovens § 29, stk.
- Side 102 -
...§ 29, stk. 1, nr. 2, er det endvidere en betingelse for at opnår tilladelse til omgørelse, at den pågældende disposition utvivlsomt har haft utilsigtede skattemæssige virkninger, der er væsentlige. Forarbejderne er yderst fåmælte i relation til denne betingelse, men det fremgår dog af de almindelige bemærkninger, at det er en forudsætning for omgø-
(...)
- Side 105 -
...der allerede af den grund ikke kunne ske omgørelse i medfør af skatteforvaltningslovens § 29. Endvidere gjorde Skatteministeriet gældende, at betingelsen i (nu) skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 2, ikke var opfyldt, da faderen – bl.a. på grund af henvendelsen til Ringkøbing Kommune – burde have indset, at succession ikke kunne finde sted.
(...)
...etableringskontomidlerne var én disposition, og at den ønskede ændring faldt inden for området af omgørelsesreglen i (nu) lovens § 29. Landsretten afslog imidlertid alligevel tilladelse til omgørelse, da landsretten ikke fandt, at betingelsen i (nu) skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 2, var opfyldt. Landsretten udtalte om dette spørgsmål, at
(...)
...have været det, herunder også hvis (faderen) havde åbnet brevet fra skattechefen. Betingelsen i skattestyrelseslovens § 37 C, stk. 1, nr. 2, 179 179. Nu skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 2. for at omgøre aftalen om fuld succession er derfor ikke opfyldt, hvorfor (Skatteministeriet) frifindes for (faderens og sønnens) principale påstand.«
(...)
- Side 106 -
...betingelsen i § 29, stk. 1, nr. 3, ikke ansås opfyldt. Dommen blev anket til Højesteret, der i SKM 2012.209 H stadfæstede landsrettens dom. For så vidt angår spørgsmålet, om betingelsen i skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 2, var opfyldt, tilsluttede Højesteret sig landsrettens resultat under henvisning til de af landsretten anførte grunde.
- Side 110 -
I henhold til skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 3, er det endvidere en betingelse for, at omgørelse kan ske, at dispositionen har været lagt klart frem for skattemyndighederne. Ifølge forarbejderne er hensigten med betingelsen at begrænse adgangen til omgørelse til
(...)
- Side 113 -
»Spørgsmålet er herefter, om betingelsen i skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 3, hvorefter dispositionen »skal have været lagt klart frem for myndighederne«, er opfyldt. Heri ligger ifølge bestemmelsens forarbejder, at den disposition, der søges omgjort, fra be-
- Side 116 -
Ifølge skatteforvaltningslovens § 29 er det endvidere en betingelse for, at en disposition kan omgøres, at de privatretlige virkninger af den ændring af dispositionen, der ønskes tillagt skattemæssig virkning, skal være enkle og overskuelige. I forarbejderne anføres om denne betingelse, at