Forfattere: Kaspar Bastian
Udgivelsesdato: 19. november 2020
ISBN: 9788757439397
Bemærk, at § 29 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 29, om det har en betydning.
- Side 121 -
...193. Se som eksempler de i kapitel 3.1 omtalte afgørelser SKM 2006.405 LSR og SKM 2011.455 ØL. Det er endvidere klart, at omgørelse forudsætter, at gennemførelsen af omgørelsen (» ændring «) er civilretligt og faktisk mulig. 194 194. Betingelsen om, at gennemførelsen af omgørelsen skal være civilretligt og faktisk mulig, er behandlet i kapitel 3.2.
(...)
- Side 122 -
seslovens § 37 C, dvs. nu skatteforvaltningslovens § 29. Af cirkulærets punkt 7.1 fremgår bl.a. følgende:
- Side 128 -
...for aftalen om fusion havde indgået aftaler om et andet afviklingsforløb for B. Efter styrelsens opfattelse var der ikke i (nu) skatteforvaltningslovens § 29 » hjemmel … til at tillade, at parterne stilles, som om de i stedet for aftalen om fusion havde indgået et antal andre retshandler «. Ligningsrådet tiltrådte, at der ikke kunne ske omgørelse.
(...)
- Side 130 -
...spare eller udskyde skat, ikke var opfyldt, da beskatningen af aktieavancen er lavere hos holdingselskaberne end hos S1 og S2. Endelig henviste SKAT til, at dispositionerne ikke var lagt klart frem for SKAT, og at virkningerne af ændringen af den oprindelige disposition ikke var enkle og overskuelige, hvorfor heller ikke betingelserne i skattefor-
(...)
- Side 131 -
...oprindelige disposition «, ligesom der » heller ikke i øvrigt (anses) at være belæg for en sådan fortolkning af bestemmelsen «. Landsskatteretten fandt endvidere, at den oprindelige disposition ikke havde været båret af hensyn til at spare eller udskyde skat. Også betingelserne i skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 3 og 4, ansås for opfyldt.
(...)
...gældende, at skatteforvaltningslovens § 29 skal fortolkes sådan, at omgørelse er udelukket, ikke alene når den oprindelige disposition er båret af skattebesparelseshensyn, men også når den ændrede disposition er båret af sådanne hensyn. Endelig fastholdt ministeriet, at betingelsen om, at dispositionen skal være lagt klart frem for SKAT, ikke var opfyldt.
(...)
- Side 132 -
...betingelserne for reparationsomgørelse var opfyldt. Højesteret ændrede landsrettens afgørelse til et afslag på omgørelse, idet Højesteret efter en konkret bevisbedømmelse lagde til grund, at den skattepligtige havde forsøgt at skjule dispositionen for myndighederne, og betingelsen i skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 3, derfor ikke var opfyldt.
(...)
Uanset Landsskatterettens noget bastante præmisser er der næppe grundlag for at fortolke skatteforvaltningslovens § 29 sådan, at der generelt skulle være hjemmel til via omgørelse at gennemføre en helt ny disposition med tilbagevirkende kraft.
(...)
- Side 133 -
...en privatretlig disposition « (den oprindelige disposition) tidligere i bestemmelsen. Bestemmelsen synes derfor mest nærliggende at skulle læses sådan, at det, der er hjemmel til, er forandringer, der ligger inden for rammerne af den oprindelige disposition. 207 207. På linje hermed formentlig Serup, Fusionsskatteloven med kommentarer, side 199 f.
(...)
...overensstemmelse med skattelovgivningens materielle regler. Skatteforvaltningslovens § 29 er en »fortrydelsesadgang« og ikke en adgang til at lave helt nye aftaler. 209 209. Se hertil Pedersen m.fl., Skatteretten 1, side 588 f., og samme, Skatteretten 4, side 138, der betegner omgørelsesreglen som skatterettens »fortrydelsesadgang« og »fortrydelsesparagraf«.
(...)
- Side 134 -
Det synes således frem til indførelsen af (nu) skatteforvaltningslovens § 29 i 1999 stedse at have været forudsat, at reparationsomgørelse er mindre vidtgå-
(...)
- Side 135 -
...lovfæstelse (af muligheden for at få tilladelse til omgørelse) [min tilføjelse] indebærer, at kravene til at få en tilladelse til omgørelse strammes lidt op «. 213 213. Jf. Folketingstidende 1998-99, Tillæg A, side 4582. Sigtet med indførelsen af skatteforvaltningslovens § 29 har således ikke været at tillade omgørelse i videre omfang end hidtil.
(...)
- Side 136 -
...tages hensyn både til omfanget af ændringer af den oprindelige aftales tekst, omfanget af kompenserende reguleringer mv. 216 216. Det forudsættes, at ændringerne ikke har et sådant omfang, at betingelsen i skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 4, ikke er opfyldt. I så fald må afslag på omgørelse naturligvis gives allerede under henvisning hertil.
(...)
- Side 137 -
...dispositionen skal være lagt klart frem for myndighederne, ikke var opfyldt. Landsskatteretten ændrede imidlertid denne afgørelse, idet Landsskatteretten fandt, at skatteyderen havde tilstrækkeligt sandsynliggjort, at betingelsen i loven § 29, stk. 1, nr. 3, var opfyldt. Tilsyneladende tillodes omgørelsen gennemført på den af skatteyderen foreslåede måde.