Bøger, som nævner Straffeloven § 122

Compliance for praktikere (1. udg.)
Forfattere: Tina Brøgger Sørensen, Christian Lundgren, Christel Teglers, Hans Jakob Folker, Jacob Høegh Madsen, Laura Nelson Marusic, Jens Munk Plum, Jeppe Lefevre Olsen, Kim Trenskow, Kristian Storgaard, Marianne Granhøj, Martin Dahl Pedersen, Nicolaj Bording og Sebastian Willigenburg Andersen
Udgivelsesdato: 23. jul 2021
DJØF Forlag

Bestikkelse af offentligt ansatte

- Side 200 -

I dansk ret er bestikkelse i den offentlige sektor reguleret i straffelovens §§ 122 og 144.

Læs på Jurabibliotek

(...)

...ydelse af gaver eller andre fordele til ansatte i den offentlige sektor, hvis ydelsen sker for at formå modtageren til at gøre eller undlade noget i tjenesten. Straffelovens § 144 forbyder uberettiget passiv bestikkelse, dvs. modtagelse af sådanne gaver og fordele. Strafferammen er op til 6 års fængsel for både den, der yder og tager imod bestikkelse.

Læs på Jurabibliotek

(...)

Straffelovens § 122 er den bestemmelse, man som virksomhed bør være særligt opmærksom på i forhold til sine forretningsaktiviteter, idet det er den bestemmelse, som finder anvendelse på giveren. Også forsøg på bestikkelse kan være strafbart.

Læs på Jurabibliotek

(...)

Både straffelovens § 122 og § 144 er undergivet offentlig påtale.

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 202 -

Der er ikke i straffelovens §§ 122 og 144 fastsat beløbsgrænser eller en nedre grænse for, hvad der kan anses for bestikkelse. Der gælder således ingen legal bagatelgrænse for anvendelse af bestemmelserne. Kravet om, at forholdet skal være uberettiget, vil dog i praksis betyde, at nogle sager kan sorteres fra som bagatelagtige.

Læs på Jurabibliotek



Bestikkelse i udlandet

- Side 203 -

Bestikkelsesreglerne i straffelovens §§ 122 og 144 omfatter også bestikkelse af udenlandske offentligt ansatte. Har bestikkelsen fundet sted i udlandet, vil det skulle overvejes, om der er dansk straffemyndighed, hvilket vil afhænge af de konkrete omstændigheder.

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 204 -

...straffelovens § 122 (aktiv bestikkelse), frarådes betaling af ’smøringspenge’ generelt. Betaling af beløb, herunder ’smøringspenge’, i forbindelse med internationale forretningstransaktioner for at få en offentligt ansat til at handle i strid med sine pligter vil altid være uberettiget og dermed omfattet af straffelovens § 122 (aktiv bestikkelse).

Læs på Jurabibliotek

(...)

...straffelovens § 122. Selv om softwarefirmaet opfylder betingelserne for tilladelsen, og selv om der er tale om et lille beløb, er forholdet omfattet af straffelovens § 122, da den danske salgsdirektør i forbindelse med en international forretnings-transaktion har tilbudt en offentlig ansat beløbet for at få denne til at handle i strid med sine pligter.«.

Læs på Jurabibliotek



Ulovlig kundepleje

- Side 206 -

...bøden til X A/S som en formildende omstændighed bl.a. vægt på, at X A/S efterfølgende havde igangsat et ISO-certificeret compliance-program. Flere af medarbejderne har haft anket deres domme, og enkelte dele af sagen er endnu ikke endeligt afgjort, jf. Højesterets afgørelse i TfK 2020.1074/1, hvor dele af sagen blev hjemvist til landsretten på ny.

Læs på Jurabibliotek


Sponsorater

...Aarhus kommune, samt en af kommunens leverandører, X A/S, og dennes direktør, T2, fundet skyldige i bestikkelse, jf. straffelovens §§ 122 og 144. En anden leverandør, Y A/S, og dennes direktør, T3, blev frifundet for bestikkelsesanklagen. T1 var i forhold til X A/S tiltalt for i perioden fra 2010 til 2016 uberettiget at have modtaget ydelser i form af

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 207 -

...enkeltstående forhold, at det ikke kunne afvises, at der havde været et fagligt formål med turen, ligesom der ikke var tale om et ekstravagant ophold. Retten anførte desuden, at det forhold, at T1 deltog i turen, muligvis var i strid med forvaltningsretlige bestemmelser om offentligt ansattes modtagelse af gaver, ikke kunne medføre et andet resultat.

Læs på Jurabibliotek


Private ydelser

...fængsel i 2 år og 6 måneder. De to ansatte i FES blev idømt henholdsvis 2 års fængsel og 3 måneders betinget fængsel med vilkår om samfundstjeneste, ligesom de begge blev pålagt konfiskation. Den ene håndværker blev straffet med 1 års fængsel, hvoraf 9 måneder blev gjort betinget, mens den anden håndværker blev frifundet, idet retten fandt, at han ik-

Læs på Jurabibliotek