Forfattere: Karsten Høj og Laura Tholstrup
Udgivelsesdato: 29. marts 2023
ISBN: 9788757445329
- Side 137 -
...handlinger, der ikke havde karakter af manipulation af nøgne kønsdele, under straffelovens § 232 om blufærdighedskrænkelse. Landsretten stadfæstede strafudmålingen. F blev tilkendt en tortgodtgørelse på 30.000 kr. med bemærkning om, at krænkelserne havde fundet sted forud for lov nr. 140 af 28. februar 2018, hvor godtgørelsesniveauet blev forhøjet.
- Side 138 -
...strafbestemmelser, men at der var tale om mange tilfælde. Dertil kom, at forholdene var begået over for langt yngre kvinder, som var betroet T til undervisning, og som på gerningstidspunkterne havde været alene med ham i en skolevogn, hvor de i de fleste tilfælde havde ført bilen og ikke havde haft nogen mulighed for at bevæge sig væk fra situationen.
- Side 139 -
...materialet. Digitale seksuelle krænkelser kan straffes efter forskellige regler, herunder bl.a. straffelovens § 232 om blufærdighedskrænkelse, straffelovens § 235 om udbredelse og besiddelse af pornografiske billeder eller video af personer under 18 år og straffelovens § 264 d om videregivelse af private billeder vedrørende en andens private forhold«.
- Side 174 -
...straffelovens § 232 var af mindre alvorlig karakter, at den forurettede ikke havde noget erstatningskrav og ikke skulle afgive forklaring i forbindelse med ankesagen. Landsretten fandt på den baggrund, at advokatbistand for forurettede måtte anses som åbenbart unødvendigt. Landsretten bemærkede videre, at formelle begæringer om dørlukning, navneforbud m.v.
(...)
- Side 176 -
...Landsretten udtalte, at sagen var en del af »Umbrella-sagen«, og at der efter det oplyste var afsagt dom i mere end 600 sager i komplekset. Henset hertil og til forurettedes unge alder samt personlige forhold i øvrigt, fandt landsretten, at der forelå særlige omstændigheder, der talte for, at forurettede skulle have beskikket en advokat jf. bestemmelsen.
- Side 184 -
...om erstatningskrav under straffesagen, kunne sagen behandles. Nævnet lagde vægt på, at der ved oplysningen under straffesagen om, at der var anlagt en civil sag om godtgørelse og erstatning, var taget det fornødne forbehold, således at betingelserne i offererstatningslovens § 10 måtte anses for opfyldt. Nævnet tilkendte ansøger godtgørelse for tort.
- Side 222 -
...at kravet om godtgørelse for tort skulle afvente dommen i Højesteret. Nævnet lagde i forhold til godtgørelsen for tort vægt på, at ansøger selv havde anket spørgsmålet om udmålingen af godtgørelsen for tort til Højesteret, og derfor var hensynet til ansøger mindre. Det kunne ikke føre til et andet resultat, at der var tale om godtgørelse for tort.