Forfattere: Anders Ørgaard
Udgivelsesdato: 05. oktober 2020
ISBN: 9788757449174
- Side 79 -
...omfatter en panteret i ejendommen, når intet andet er aftalt tillige driftsinventar og driftsmateriel, jf. tinglysningslovens § 37. Meningen hermed er, at virksomheden, der drives fra ejendommen, kan bevares som en samlet driftsøkonomisk enhed. Efter retsplejelovens § 518, stk. 2 omfatter udlæg i en sådan ejendom som udgangspunkt også dette tilbehør.
(...)
...begge med yderligere henvisninger til retspraksis og teori. Det er i overensstemmelse hermed, at en fordringshaver, der får foretaget udlæg, ligeledes kan frafalde, at udlægget omfatter tilbehørsaktiverne. En udlægshaver i en ejendom, hvorfra der drives erhvervsvirksomhed, kan således frafalde, at udlægget skal omfatte eksempelvis en pakkemaskine.
(...)
- Side 80 -
...Derfor er der ikke baggrund for at fravige hovedreglen om, at der ikke kan foretages udlæg i flere aktiver end nødvendigt for at dække kravet. Fordringshaveren kan derfor næppe gennemtvinge, at udlægget skal omfatte erhvervsløsøre, hvis den faste ejendom yder fuld dækning for kravet. 133 133. Jf. dog Lars Lindencrone Petersen i Fogedsager s. 500.
(...)
- Side 81 -
...sjældenhederne), jf. U 1929.530 H. Hensynet til skyldnerens retssikkerhed, som trangsbeneficiet er udtryk for, er således stærkere end hensynet til, at udlægget omfatter disse genstande og dermed sikrer værdi for fordringshaveren. En bestanddel af den faste ejendom kan dog ud fra en værdispildsbetragtning næppe friholdes fra at være omfattet af udlæg.