Forfattere: Lasse Søholm Lindekilde
Udgivelsesdato: 01. december 2022
ISBN: 9788757453980
- Side 36 -
...Blandt andet anerkendte retspraksis at det i et vist omfang var muligt accessorisk at pantsætte tilbehør (inventar og besætning) sammen med den faste ejendom.55. Jf. også Knud Illum, Fast ejendom. Bestanddele og tilbehør, s. 5. Som det vil fremgå af det følgende, udgør udviklingen af denne praksis udspringet for den nuværende bestemmelse i TL § 37.
(...)
- Side 38 -
...Jespersen, Ejendomsbestanddele og tilbehørspant, s. 39 f., Knud Illum i Bilag 6 til betænkning nr. 172/1957, s. 125 og samme i Fast ejendom. Bestanddele og tilbehør, s. 14 f. og 26, Lars Henrik Gam Madsen, Virksomhedspant, fordringspant og pantsætningsforbud, s. 267 f. og formentlig også Hans Willumsen, Tinglysningsloven med kommentarer, s. 320 f.
- Side 41 -
...til accessorisk pantsætning af ejendomstilbehøret, som tilmed blev udvidet til også at omfatte andre typer af ejendomme og tilbehør. I det oprindelige udkast til konkursloven af 1872 var det alene foreslået, at den eksisterende regel for landbrug blev udvidet til også at omfatte gødning og afgrøder, dvs. svarende til 2. led i den nuværende TL § 37.
- Side 46 -
Ved tinglysningsloven af 31. marts 1926 blev bestemmelsen i konkurslovens § 153 afløst af den nuværende bestemmelse i TL § 37, som ikke alene videreførte princippet om adgangen til at pantsætte erhvervstilbehøret som accessorium til den faste ejendom, men også i flere henseender udvidede adgangen hertil.
(...)
...individuelt underpant).5353. Jf. Frederik Vinding Kruse, Tinglysning samt nogle Spørgsmaal i vor Realkredit, s. 270 samt Knud Illum i Bilag 6 til betænkning nr. 172/1957 og nr. 904/1980, s. 5 ff. Som allerede anført er den reale begrundelse bag eksistensen af TL §§ 37 og 38 grundlæggende hensynet til at bevare ejendommens driftsmæssige (afkastgivende) enhed.
(...)
...blive grebet af ejendomspantet. Dette skabte i praksis udfordringer med at opnå finansiering ved ejerens erhvervelse af forskellige produktionsanlæg mv.5454. Jf. betænkning nr. 904/1980, s. 7 og 22 ff. I konsekvens heraf blev dette led afskaffet ved lov nr. 159 af 28. april 1982, hvilket blev begrundet med virksomhedernes finansieringsbehov og det
(...)
- Side 47 -
...Krag Jespersen, Ejendomsbestanddele og tilbehørspant, s. 38 ff. og Vagn Carstensen og Thomas Rørdam, Pant, s. 169 ff. og om indholdet af TL § 38 også generelt til Bent Iversen m.fl., Panteret, s. 224 ff. De bestanddele af ejendommen, der tidligere blev omfattet af det afskaffede led i § 38, falder nu i stedet ind under tilbehørspantet efter TL § 37.
- Side 48 -
...forhold til både selve panteobjektet og det pantesikrede skyldforhold gjort betydelige begrænsninger i pantets flydende karakter, jf. også nedenfor.6464. Et evt. høstpant går desuden også forud for andet flydende pant i medfør af TL §§ 37, 47 b, stk. 2, eller 47 c, jf. høstpantebrevslovens § 7, stk. 3. Således omfatter reglerne om høstpant alene land-
- Side 53 -
...jf. ovenstående afsnit 3. Ved loven af 1960 blev denne pantsætningsadgang derved udvidet til at gælde al erhvervsvirksomhed drevet fra lejet ejendom og uden nærmere begrænsninger i forhold til karakteren af det sikrede tilgodehavende. Ved den senere konkurslovsrevision i 1977 blev bestemmelsen flyttet til dens nuværende placering i tinglysningsloven.
(...)
- Side 54 -
...investeringer i maskinel, inventar mv. i betænkning nr. 153/1956, kapitel II, afsnit III, og internationalt i betænkning II nr. 203/1958, kapitel VI. Med andre ord byggede lovændringen i vidt omfang på tilsvarende betragtninger, som i 1926 havde ligget til grund for den med TL § 37 indførte udvidelse af adgangen til accessorisk at pantsætte ejendomstilbehøret.
(...)
...noget mere vidtrækkende efter TL § 37 end ved pant i medfør af TL § 47 b, stk. 2, som følge af de særlige regler i RPL §§ 510, 518 og 520, der alene finder anvendelse i relation til TL § 37. Uanset at bestemmelsen i TL § 47 b, stk. 2, i vid udstrækning svarer til TL § 37, er panteformernes indhold og panthavers retsstilling efter de to bestemmelser dog
(...)
- Side 55 -
...1930.028 Ø, U 1964.167 V og U 1988.411 V samt Bent Iversen m.fl., Panteret, s. 393 f. og Erik Werlauff, Juristen nr. 4, 1991, s. 165 ff. og Juristen nr. 7, 1993, s. 309.4 Pant efter TL § 47 b, stk. 2, er ikke underlagt samme beskyttelse mod særskilt udlæg og fyldestgørelse i de enkelte aktiver, som gælder for tilbehør omfattet af TL § 37, jf. RPL § 510.
(...)
...mv., hvorefter der ved værdiansættelsen i forbindelse med realkreditbelåning under visse betingelser vil kunne medtages aktiver pantsat efter TL § 47 b, stk. 2. I denne forbindelse fandtes reglen i TL § 47 c, stk. 5, om, at virksomhedspanthaver potentielt vil skulle respektere efterfølgende udlæg i de pantsatte aktiver at indebære en sådan usikker-
- Side 60 -
...at 1900-talles smidiggørelse af pantsætningsadgang var aktualiseret i en opstået ændring i erhvervslivets kreditbehov.114114. Se tilsvarende betragtninger i Frederik Vinding Kruse, Pant i Løsøre og Rettigheder, s. 2 ff. Ovenstående gennemgang illustrerer med andre ord, at der består en nær forbindelse mellem panterettens historiske udvikling og den