Forfattere: Jens Schovsbo, Morten Rosenmeier og Clement Salung Petersen
Udgivelsesdato: 05. februar 2024
ISBN: 9788757452488
- Side 504 -
...meget liberale. Princippet er i øvrigt ikke til hinder for nationale regler, der, som det sker ved f.eks. VML § 14, stk. 1, nr. 1, begrænser adgangen til at opnå varemærkebeskyttelse i visse tilfælde af væsentlig interesse såsom friholdelsen af tekniske løsninger, se dommen fra den tyske højesteret af 3.4.2008 (Käse in Blütenform III), IIC 2009/613.
- Side 510 -
...(de lovlige varemærketyper: Ordmærker, figurmærker, formmærker etc.), om særpræg, og om at mærket ikke udelukkende består af en form eller anden genskab, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat, eller f.eks. strider mod lov, den offentlige orden eller sædelighed. Er disse betingelser ikke opfyldt, afslås ansøgningen automatisk (ex officio).
- Side 522 -
Varemærkeloven beskytter ifølge VML § 1 a, nr. 2, om »individuelle varemærker« forretningskendetegn, der benyttes eller agtes benyttet for bestemte varer eller tjenesteydelser, medmindre disse er omfattet af reglerne om absolutte registreringshindringer i VML §§ 13 og 14.
(...)
- Side 523 -
...listen skyldes kravene i VMD. Enkelte af disse særlige kategorier behandles i det følgende. Fsva. plantesortsnavne er brugen af navnet som sådant tilladt (da navnene er generiske), men sådanne må ikke udgøre et »væsentligt element i mærket«, se VMF art. 7, stk. 1, litra m, og VML § 14, stk. 1, nr. 8, og herom dommen fra Retten af 18.6.2019, T-569/18.
- Side 544 -
Som udtryk for disse hensyn fremgår det af VML § 14, stk. 1, nr. 1 (VMD art. 4 stk. 1, litra e), at der ikke kan erhverves varemærkeret til tegn, som »udelukkende« består af formen eller en anden egenskab, som
- Side 546 -
...form af varen selv (»formmærker«) – blev givet med EU-Domstolens dom af 18.6.2002, C-299/99 (Philishave), angående et formmærke bestående af en gengivelse af Philips tre-hovedede barbermaskine. EU-Domstolen udtalte i forbindelse hermed, at bestemmelsen i direktivets art. 3, stk. 1, litra e (svarende til VML § 14, stk. 1, nr. 1) skal fortolkes således,
- Side 547 -
VML § 14, stk. 1, nr. 1, (og forordningen) undtager endelig en udformning, »hvorved varen får en væsentlig værdi«. Denne bestemmelse indebærer betydelige fortolkningsproblemer. Bestemmelsens primære anvendelsesområde er udformninger, som har en æstetisk kvalitet såsom brugskunst.
(...)
- Side 549 -
...som varemærke, se dom af 23.7.2020 (I ZB 42/19 og 43/19). Formen gav ikke varen væsentlig værdi, bl.a. fordi den kvadratiske form ikke indebærer fordele i forhold til andre firkantede former. Sådan, som sagen var lagt op, fik domstolen ikke lejlighed til at tage stilling til, om formen kunne have været omfattet af undtagelsen vedr. teknisk resultat.
- Side 550 -
Ifølge VML § 14, stk. 1, nr. 2, må der ikke registreres varemærker, som strider mod lov, den offentlige orden eller sædelighed.
- Side 555 -
...»løs overdragelse«). Bestemmelsen kan heller ikke bruges, hvis varernes kvalitet ændres. Der skal altså foreligge kvalificerede omstændigheder, jf. også at EU-Domstolen i dom af 4.3.1999 C-87/97 (Gorgonzola) slog fast, at det skal foreligge »en effektiv vildledning eller en tilstrækkeligt alvorlig risiko for vildledning af forbrugerne« (præmis 41).
- Side 556 -
...429-434). Uautoriseret brug i varemærker af henvisninger til kongehuset vil normalt være i strid med den »offentlige orden« og af den grund ikke tilladt, se ovenfor, d, og som eksempel afvisningen af at registrere varemærket »Frederik IX Studios«, ansøgning VA 2021 0089. Se om EU-stjernen afgørelsen fra EUIPOs appelkammer af 18.2.2002, IIC 2003/428.
- Side 557 -
...ubenyttede mærker, som ansøger have fået kendskab til på illoyal måde, ikke kunne beskyttes som varemærker, jf. nærmere Wallberg i Festskrift til Koktvedgaard s. 674 og fra praksis Klagenævnet for Domænenavnes afgørelse i sag 2012-0157 og 0158. Som det er noteret i lovbemærkningerne, kunne dette (muligvis) også udledes af den tidligere gældende VML § 20.
- Side 567 -
...forarbejderne, at for navne på udenlandske ejendomme af særlig symbolsk, kulturel eller f.eks. politisk betydning vil varemærkebeskyttelse kunne være i strid med reglen om offentlig orden i VML § 14, stk. 1, nr. 2, eller forbuddet mod vildledning i § 14, stk. 1, nr. 3. Hermed er praksis lempet, se om ældre praksis, hvor beskyttelsen dog var begrænset til
- Side 569 -
Bestemmelsen udgør en lex specialis regulering af det almindelige princip om, at rettigheder skal være erhvervet i »god tro«, se nu VML § 14, stk. 1, nr. 9, og herom ovenfor, 2.g. Reglen i stk. 3 er dertil principielt interessant, fordi den ved at værne udenlandske rettigheder er udtryk for et universalitetsprincip, som har præget varemærkeretten, se A.3.1.
- Side 655 -
...kan også anlægges af PVS. Sker ophævelsen ved administrativ beslutning, skal der foreligge en begæring herom, se § 34, men enhver kan fremsætte en sådan (bortset fra person- og virksomhedsnavne o.lig.). Der skal dog betales et gebyr på p.t. 2.500 kr. Også en aftale om ikke at bruge et varemærke kan være til hinder for registrering, se U 2007.2042 H.
- Side 666 -
...blotte omstændighed, at brugen af et efternavn som personnavn ville kunne forbydes efter NVL § 27, ikke udelukker, at navnet kan indgå i et selskabsnavn. Som det er nærmere forklaret, C.3.d, er det dog nok muligt, at bærere af »sjældne efternavne« vil kunne forbyde brugen heraf også som selskabsnavn. Også brugen af personnavne for enkeltmandsvirk-